18 Января 2013, в 12:01 hdc написал(а):

15 Января 2013, в 18:21 grinfeld написал(а):

Идея родилась после того, как на форуме по библиотекам увидел запрос на добавление УГО каких-то микросхем и ответ разработчиков с просьбой помочь справочными материалами.

Господа разработчики! Думаю, наполнение библиотек УГО не столько Ваше дело, сколько дело тех пользователей, которые эти УГО применяют в своих схемах. Надо ли говорить, что количество
разнообразных микросхем и радиодеталей вообще измеряется шести и семизначными числами! Если вы, как разработчики, будете заниматься тем, что наполнять всеми этими УГО библиотеки,
то на этом месте можете заказывать себе и гробы, и надгробия. И писать завещания (если, конечно, есть что и кому завещать).

При всём этом каждый из нас - пользователей - в процессе разработки схемы создаёт свои УГО, сохраняемые в библиотеке "Мои символы". Более того, есть среди нас узкие специалисты. Одни, в основном,
пользуются цифровыми микросхемами. Другие - преимущественно аналоговыми. Третьи - вообще микросхемами не пользуются, а ваяют схемы на дискретных элементах. В силу данного обстоятельства, мне,
например, будет впадлу рисовать УГО, скажем, какого-то усилителя, если до сих пор я им никогда не пользовался, а пользовался только цифровыми микрухами, а тут вдруг пришлось усилитель в схему воткнуть.
Мне бы найти это УГО у кого-нить другого, кто это УГО уже давно создал.

....

Со всеми высказанными идеями выражаю полное согласие.
Разработка САПР велась как раз в направлении этой модели.
Вопрос лишь в том - действительно-ли это кому-то нужно?

Работы там осталось не слишком много, но кроме всего прочего что ещё необходим круг адекватных пользователей,
осуществляющий модерацию и координацию наполнения библиотеки (для начала будет достаточно пост-модерации) - без этого в библиотеке может начаться хаос.

Если Вы не против позаниматься этим "неблагодарным" занятием, то можно будет попытаться сдвинуть САПР с мёртвой точки.

Сдвинуть САПР с мёртвой точки можно не модерацией, а расширением его возможностей, устранением ошибок и глюков, демократичными правилами и разветвлёнными
связями с другими сайтами, которыми пользуются разработчики РЭА, но делают это, пока, минуя сайт ПУЛЬСАРа!

«Вопрос лишь в том - действительно ли это кому-то нужно?» - на этот вопрос даст ответ только время. Больше – никто!

«Круг адекватных пользователей» – это утопия. Хотя бы потому, что сразу возникает вопрос: «а судьи кто?». Кто будет давать оценку моей адекватности или неадекватности?
Или мне справку из психушки предъявить? А если возложить решение на какого-то модера, то встаёт вопрос и о его адекватности. Замкнутый круг!

Решение представляется простым – использовать естественный отбор!

А именно вот что.

1. Никакой централизованной «единой библиотеки», которую, якобы, будут наполнять «адекватные пользователи под присмотром модератора, быть НЕ ДОЛЖНО.
Должны быть личные библиотеки пользователей, как сейчас, но с возможностью их публикации для всех. Стало быть, прежде всего, надо сделать возможность создавать публичные УГО.
Другой вариант, сделать публичными не каждый УГО в отдельности, а папки для их хранения. Над оптимальным решением надо ещё «репу почесать».

2. Сделать возможность поиска публичных УГО во всех личных библиотеках по разным критериям. Например, по названию (реле, транзистор и т.п.), по марке (КТ315, NE555, К155ЛА3)…
Если мне приспичит вставить в схему операционник К140УД8Б, то я введу этот текст в строке поиска и выберу из списка найденных УГО тот, который мне больше понравится.
Соответственно, в «топе» результатов поиска следует выводить те УГО, которые пользуются наибольшей популярностью, а, следовательно, уже прошли «естественный отбор».

3. Сделать возможность добавления УГО из чужих библиотек в личную библиотеку с последующим редактированием УГО. Это будет полезно для создания новых УГО на базе существующих.

4. Сделать возможность подключения чужих библиотек к списку используемых библиотек, чтобы можно было вставлять в свои схемы чужие УГО, как есть – без редактирования.

5. Наладить учёт связей между схемами и библиотеками, чтобы автор УГО смог посмотреть, сколько человек воспользовалось его УГО: сколько скопировало в свои библиотеки,
сколько подключилось к его библиотекам и т.п.

6. Психологическая «фишка»: публиковать на главной странице или ещё как-нибудь (в новостях сайта, скажем), статистическую информацию о текущем количестве пользователей, о том,
сколько пользователей пришло за последний месяц (или другой период), о пополнении личных библиотек публичными УГО.

7. Ещё одна психологическая «фишка»: публиковать информацию о пользователях, имеющих самые большие личные библиотеки с публичными УГО, и о тех, чьи УГО пользуются
наибольшей популярностью.

Этот список был написан – так, навскидку. Каждый пункт надо ещё обмозговать!

Считаю, что централизованную библиотеку вообще можно не пополнять. Есть там нынешний набор УГО, которого вполне достаточно для рисования многих несложных схем, и хватит!
Не следует пытаться всё централизовать – пустое это дело и неблагодарное. А естественный отбор сам сделает своё дело. В конце концов, какое дело создателям сайта, какие УГО я
буду хранить в своей собственной библиотеке и публиковать? Хоть бабу голую нарисую! Если на такой УГО будет высокий спрос, значит, так тому и быть.

Вот пример излишнего модераторского рвения. Несколько лет назад, когда сайт «одноклассники» только развивался, там какой-то идиот установил правило, что на аватарке должно быть
видно целиком лицо пользователя. Ну, прям, как в паспорте! А у меня в аватарке был размещён только мой глаз – крупно. Какой-то дебил-модер эту мою аватарку похерил и написал мне
письмо с предупреждением, что либо я в аве целиком всю свою морду изображу, либо – расстрел через повешение. В результате, я послал и этого модера, и «одноклассники» на три
буквы и создал учётку вконтакте, где нет никаких ограничений по содержимому контента, а уж тем более по фоткам для аватаркок!

Господа разработчики! Не повторяйте ошибок бывших КГБэшников, которые норовят держать под контролем каждый чих каждого пользователя! Чем больше гаек вы будете закручивать,
тем меньше пользователей привлечёте.

А лично я заниматься какой-либо модерацией каких-либо библиотек не буду в силу вышеописанных причин!